Skip to main content reforma skolstvi dobes protesty VS

Přijímačky - Výsledky, postup, odvolání

260 replies [Poslední]
Návštěvník (bez ověření)
210 bodů = 217. místo

210 bodů = 217. místo

mici (bez ověření)
Gratuluju přijatým, pohovor

Gratuluju přijatým, pohovor mě vyšvih o 160 míst :-), ale bylo mi to k ničemu. Škoda, třeba za rok.

Návštěvník (bez ověření)
Ahoj, je to asi hloupa

Ahoj, je to asi hloupa otazka, ale kde se muzu podivat na vysledky prvniho a druheho kola?

Na webove strance is.cuni.cz/studium/ jsem nic nenasla, mozna ze spatne hledam..

ja jsem cizinka. 

dekuju za pomoc.

Návštěvník (bez ověření)
Prosím o radu

Prosím poraďte mi, co mám dělat, když se mi zdá, že mi nesedí body ani u jednoho testu? Hned po testech jsem se dívala do modelovek, takže mám představu, jak jsem to napsala, ale bodové ohodnocení mi vůbec nesedí, jako by byl hodnocen úplně někdo jiný. Je teoreticky možné, že se někde stala chyba a byl mi přiřazen jiný test? Na koho se mám obrátit? Děkuji za odpověď :)

Návštěvník (bez ověření)
je to na té

je to na té stránce is.cuni.cz/studium/  pak klikneš na průběh přijímacího řízení a pak zadáš svoje rodné číslo a jméno, a pak rozklikneš 2.lékařská fakulta a tam to je... 

Jakub Hájek
Offline
AdminŠesťák
Joined: 23/01/2009
Příspěvků:
Máš možnost požádat o

Máš možnost požádat o nahlédnutí do výsledků a testů. Bližší informace ti přijdou s výsledky nebo se to objeví na webu fakulty. Je nutné o to požádat asi do 30 dní po doručení výsledků. Domluvíš si na studijním den a ani tě nechají si svůj test projít. Ideálně tedy počkej až ti přijdou výsledky, sleduj web a nebo zkus rovnou kontaktovat někoho na studijním.

Vzhledem k tomu, že byl záznamový arch označen tvým štítkem si myslím, že pravděpodobnost chyby je velmi malá, a určitě zcela vyloučená není.

Návštěvník (bez ověření)
Jen bych se chtěla zeptat na

Jen bych se chtěla zeptat na jestli tu není někdo z 8. skupiny pohovorů? Zdálo se mi že hodnotící posuzovali velice přísně :/

Návštěvník (bez ověření)
...

No tak komisie boli podla mna až príliš prísne a neobjektívne... ako ste tu niektorí písali že keď človek nebol v strese - teda aspoň to na sebe nedal pocítiť, tak to bolo OK a vedel reagovať a argumentovať svoj názor tak to hodnotenie nemohlo byť také zlé ... No v mojom prípade bolo ... Chcem sa opýtať, prečo mi neboli brané do úvahy diplomy z olympiád, tento rok na to vôbec neprihliadali, alebo čo? ? viem, že keĎ po minulé roky priniesli uchádzači na ústny pohovor diplomy z olympiád boli im pridelené body naviac ... myslím si, že som si vytiahol vpohode tému a vedel som k nej zaujať názor a odôvodniť ho, plus som mal aj diplomy...a výsledok?  27 bodov ... prepáčte, ale tie komisie asi skutočne nie sú objektívne (alebo ak aj sú , tak potom neviem čo vyžadovali, lebo moja odpoveˇnebola taká zlá)  Ešte sa ma spýtali niečo úplne z cesty ohľadom nejakej knihy, ktorá vôbec s ničím nesúvisela, že či bola preložená do slovenčiny ... 

welu (bez ověření)
já jsem z 8 :) no jak jsem
já jsem z 8 :) no jak jsem psala, pohovor dopadl špatně, ale nechci to svádět na komisi, kdybych podala dobrý výkon, určitě by to ocenili...
Michal Enter
Obrázek uživatele Michal Enter
Offline
Páťák
Joined: 22/09/2010
Příspěvků:
No ja nechci bejt nejakej

No ja nechci bejt nejakej zlej, ale vim snad jen o jedinym slovakovi z myho rocniku, kerej po pohovorech poskocil nahoru. Zbytek padl nejmene o 5 mist(ale normalne to bylo kolem 20+)

Michal Enter
Obrázek uživatele Michal Enter
Offline
Páťák
Joined: 22/09/2010
Příspěvků:
Jinak vsem co mate nejake

Jinak vsem co mate nejake dodatky a poznamky k prijimackam, Vyplnte prosim dotaznik tento dotaznik, ktery je mimojine i na hlavni strance, aby se dalo reagovat na vase zkusenosti.

http://motolak.lf2.cuni.cz/story/zhodnoceni-prijimaciho-rizeni-na-2lf-2011

92 (bez ověření)
Souhlasím s vámi všemi, tzn.
Souhlasím s vámi všemi, tzn. s neobjektivitou komisí. Já jsem nebyl absolutně vůbec nervózní (už mám jistotu na 1. lf), vždycky jsem odpovídal rychle. Spíš nevím, jestli nebyl problém v tom, že jsem řekl svůj názor. Stále jsem propagoval eutanázii a právo pacienta na to, aby věděl o své nemoci. Za co mi dali teda 18 bodů? Za účast? Takto jsem klesl o 98 míst. Tento způsob přijímání studentů se mi vůbec nezamlouvá.
Lenička (bez ověření)
92

To ta propagace eutanázie = chyba ;-) A to jako fakt.

Lenka =) (bez ověření)
no, jak to tak čtu začínám

no, jak to tak čtu začínám pořád víc a víc oceňovat svých 48 bodů. Sice jsem si těsně po pohovoru myslela, že to nebylo nic světoborného, ale s tématem kritéria kvality lékařské péče jsem asi měla fakt štěstí

Kamila Volná
Obrázek uživatele Kamila Volná
Offline
Joined: 08/01/2009
Příspěvků:
Nestačím se divit...

Já byla v roce 2008 s 219 body 36., co se s těmi testy stalo? To jsou tak lehké nebo tak prudce vzrostla inteligence populace? :-)

Jinak gratuluju všem úspěšným, užijte si zasloužené prázdniny (za rok možná žádné mít nebudete :-P )

Návštěvník (bez ověření)
slovaci...

presne, ja viem o jedinom slovakovi tiez ktory postupil v poradi po pohovoroch aj to mu bolo na nič a nemá šancu na prijatie... a tiež napríklad o jednej kamrátke ktorá našťastie napísala testy velmi dobre a skončila na mieste okolo 110 a po pohovore prepadla o 40 miest dole, čiže ledva ju vezmú ... :/ tak, asi sa rozhodli, že tento rok slovákov brať nebudú ...

Návštěvník (bez ověření)
Nechápu, co pořád máte s tím,
Nechápu, co pořád máte s tím, že Slováky vyhazují, snad naschvál....podle mě je tohle dáno hlavně statistikou...Slováků se hlásí mnohonásobně míň než Čechů, tudíž je jasné, že když většinu lidí nepřijmou, vezmou jen 20%...pak mezi 20% bude opravdu jen pár Slováků, ale více Čechů. Pochybuji, že je v tom něco víc...a já vím o hodně lidech, včetně sebe, kteří nejsou Slováci, a klesli v pohovorech také o dost.
Návštěvník (bez ověření)
ved ja nehovorim ze maju

ved ja nehovorim ze maju klesnut len slovaci , ale vsetci s ktorymi som na tych prijimackach bol tak klesli ... a pritom to boli ludia, ktori sa zucastnili medzinarodnych olympiad ... a ani im napriklad na diplomy nebolo prihliadnute ako po minule roky ... ale nejde o to, ide o to, ze aj ked im na tie diplomy prihliadnute nebolo, asi maju nieco v hlave, a pohovory nepokazili az tak velmi aby klesli aj o 50 miest ...

Návštěvník (bez ověření)
Já nevím, u těch pohovorů
Já nevím, u těch pohovorů jsem nebyla...ale já jsem klesla o 36 míst a podlě mě třeba jen proto, že jsem byla nervozní a bylo to na mě znát. Asi detaily dělaly divy:(
Návštěvník (bez ověření)
Taky se přidám s názorem...co
Taky se přidám s názorem...co se týče olympiád, měly by být brány v potaz spíše v písemných částech, tam se hodnotí "chytrost", u pohovorů jde úplně o něco jiného...i génius s výborným umístěním na olympiádách se nemusí umět vyjadřovat.
Návštěvník (bez ověření)
komise 6

nevíte pls náhodou, kdo byl v komisi č. 6? díky

Návštěvník (bez ověření)
no, hlavne, ze budu niekde

no, hlavne, ze budu niekde zapocitane, a nie to, ze mi to nezaratali nikam ... :/

Věrka (bez ověření)
Teda jak to tady tak čtu...

Připadám si, jakobych utekla katovi z oprátky. Byla jsem po testech celkem klidná, 64. místo, mluvit umím, hájit svůj názor taktéž, navíc jsem si vytáhla na první pohled ok téma. A pak to přišlo, za ty hovadiny, co jsem tam říkala, se budu stydět ještě za rok, navíc mi přišlo, že mě v tom ještě kapku podusili, ve vestibulu jsem se pak úplně složila, přesvědčená, že mi dají maximálně deset bodů a nedostanu se tam. Pak přijedu domů, podívám se na net a vidím - 43 bodů za pohovor, celkově 79. místo. Jak potom může někdo, kdo tam vytáhne deset diplomů z olympiád, říká smysluplné věci, dobře reaguje atd. dostat míň bodů než já? Asi hodnotí podle úplně jiných kritérií než si myslíme, nebo že by to vážně bylo tak nespravedlivé, jak někteří tvrdí? Ale zrovna já si opravdu stěžovat nemůžu, jenom to nějak nechápu.

Návštěvník (bez ověření)
pocet

Este sa opytam...kolko asi beru ludi? Ano vjem ze 150 je taky ustaleny pocet...ale vezmu vjac? menej? Ak som 145. mam sancu ze tam ostanem? alebo je pravdepodobne ze ma vytlacia a nahradia ti z nahradneho terminu?

Chapem ze co nie je na papieri nie je oficialne...ale mozem sa tak ticho tesit? :) Alebo sa mam obavat a hryzt nechty? :/

Dakujem :)))

Návštěvník (bez ověření)
body

Víte, co by mě zajímalo? Jak je to s těma bodama a místama :D Docela chaos koukám. Já mám 217 bodů 154. místo a 150. má 218 bodů, to znamená, že 151.,152.,153. není vůbec? Taky by mě zajímala ta šance na přijetí, ale to taky koukám, že asi každého :D To si ještě počkáme...:(

Radek Cimr
Obrázek uživatele Radovan Cimr
Offline
Páťák
Joined: 22/09/2010
Příspěvků:
...

ne, to znamena, ze 151, 2 a 3 maji stejne bodu, jako 150. hele prestante plasit, mozna vezmou 150, mozna 160, mozna 170, mozna i vic, ale to vam tady ted nikdo nerekne. muzete si zkusit najit statistiky z minulych let, vetsinou se bralo tak tech 170 lidi - kdyz to beru se vsim vsudy i s doplnovacim rizenim, ktery se dela nekdy ke konci tohohle mesice (tusim). tak prestante blaznit, soustredte se na jiny prijimacky, a uvidite, ale podle mne by to tak do 170 mista *MELO* nakonec klapnout. no, mozna do 160. ale to uvidite :)

// tak jsem vam to dohledal, normalne to je hruza toto, abyste meli klid - loni brali dokonce 199 lidi! (po doplnovacim). takze kdo je 145 a boji se, ze ho vysoupne tech pet s rymickou co muselo jit v nahradnim terminu, at se bat prestane a gratuluju :))

Jakub Hájek
Offline
AdminŠesťák
Joined: 23/01/2009
Příspěvků:
Dovolím si tvrdit, že to 145.

Dovolím si tvrdit, že to 145. a 154. místo máte téměř jisté přijetí (jako že asi 99,9 % řekněme respektive o něco méně). Obvykle berou více - už jsem to někomu hledal výše - v roce 2009 se bralo 173 lidí, zapsalo o něco méně.

Se stejným počtem míst je vždy několik lidí, tudíž 218 bodů stačilo na 145. místo až 153. místo, 217 bodů 154. - x. místo. 

Diplomy - není mi známo, že by se kdy v minulosti na naší fakultě jakkoli zohledňovali - alespoň oficiálně si fakulta zakládá na tom, že je nezohledňuje. To jestli někomu pomohly, když je tam vytáhnul je věc jiná.

Subjektivita je jasná, jak vypadá hodnotící arch nevím, velmi sofistikované to je vymyšlení na 3. LF. Tady u nás asi hodně závisí na tom, jak si kdo sedne s komisí. Nedávno jsem také přemýšlel, že by bylo asi velmi zajímavé analyzovat případnou pozitivní diskriminaci některých skupin. Ale třeba se pletu.

Evaa (bez ověření)
199 lidí?  to by byla

199 lidí?  to by byla paráda:) 

Návštěvník (bez ověření)
je sranda, jak se to řeší, to

je sranda, jak se to řeší, to je pravda, ale zase se není čemu divit, z té hlavy se to těžko dostává, zvlášť když jde o tohle..prostě klídeček, nemyslet na to a soustředit se na další příjimačky, 29. je stejně daleko a nemá cenu se nad tím trápit, případný výsledek stejně nezměníme...

Návštěvník (bez ověření)
Souhlasím s nápadem, který

Souhlasím s nápadem, který padl o několik příspěvků výš...možná by bylo zajímavé udělat si statistiku, jak která komise průměrně hodnotila...Ty rozdíly tam jsou...pomineme-li nesouhlad v názorech, odlišnou národnost, jde podle mě především o to, že komise nemají jasně daná kritéria hodnocení...Za poslední dva roky jsem byla na Motole u třech pohovorů, ani u jedné komise sem neviděla nic, co by jen letmo připomínalo záznamový arch...prostě čistý papír s poznámkama...to máte tak jak s vyučujícími...jeden drtí víc, druhý míň, pro každého je laťka úspěchu někde jinde...některé komise se prostě obecně drží spíše při zemi, jiné jsou k uchazečům vlídnější...to by být nemělo...pokud mají být přijati skutečně jen ti nejlepší, elita, jak se o tom v souvislosti s 2.lf často mluví, pak tohle není správná cesta...navíc, ze zkušenosti přijímačkového matadora fakt můžu říct, že každá komise požaduje jiné penzum znalostí...jednu zajímají čistě názory, jiná jde po znalostech téměř odborných...jako nevím, ale když vás coby absloventa gymplu drtí na metabolickém syndromu, je to lehce ujeté:D stejně tak, jedna se ptá na zájmy a motivaci, druhá vůbec...kde je potom ta objektivita...jinak, aby to nevypadalo, že si stěžuje věčně neúspěšný student, na motole dělám bc. obor, u zmiňovaných pohovorů jsem byla vždy v rozmezí 46-57b...takže výsledek, řekla bych, solidní...bohužel, rozdíl mezi 57 body loni a 46 body letos mě stál místo mezi medikama...

Míša K. (bez ověření)
Tak já sem zkusím napsat

Tak já sem zkusím napsat průběh mého pohovoru, třeba to někomu pomůže i kdo se připravuje, jinak byla jsem dopolední skupinka 17 a výsledek byl 51 bodů.

Otázku jsem si vytáhla genové manipulace (btw. přede mnou byl kluk, slovák a musím říct, že jsem dlouho neslyšela nikoho tak dobře mluvit a rozhodně mi nepřišlo, že se ho komise nějakým způsobem snaží nachytat nebo potopit, byl to hodně rovnocenný dialog) no nicméně, pak jsem přišla na řadu já...v krátkosti jsem řekla něco k tématu, výhody, nevýhody a svůj názor,snažili dostat víc konkrétních případů ale šlo to dost těžce:), potom přišla řeč na nové léky a ptali se mě kdo je schvaluje, což jsem nebyla moc schopná konkrétně říct, pak přišla řada na potravinové doplňky, prospektivní a retrospektivní analýza, kolik je jedna generace, a za co se teda stydím, že jsem si nemohla ani vzpomenout kdo objevil DNA, pak přišla nějak řada na alkoholismus, ptali se mě kolik je přiměřená dávka pro ženy, pro muže, a negativní a pozitivní vlivy alkoholu a nějaké projevy závislosti. 

Celkově bych řekla, že jim asi vůbec nešlo o nějaké znalosti faktů ( a těch jsem  opravdu moc neřekla) spíš směřovali otázky způsobem, aby zjistili jestli je člověk schopný přemýšlet a logicky uvažovat, popřípadě se vyjádřit. Takže moje zkušenost je taky vesměs pozitivní, celou dobu byli moc milí a příjemní...

Na druhou stranu, slečna, co šla asi dvě místa přede mnou, byla dost zklamaná, prý byli dost nepříjemní, vyptávali se na politiky a hejtmany středočeského kraje..takže, těžko to asi nějak objektivně zhodnotit.

92 (bez ověření)
Takže to jim mám radši lézt
Takže to jim mám radši lézt "někam" než abych řekl svůj názor? Já jsem myslel, že pohovory jsou o tom, aby si člověk prosadil svůj názor a ne aby říkal, co si nemyslí, co by se líbilo komisi. Co tohle je sakra za přístup?!
Kamila Volná
Obrázek uživatele Kamila Volná
Offline
Joined: 08/01/2009
Příspěvků:
On je názor a názor...

A ten pohovor ty lidi podle toho třídí. Příklad - když řekneš, že jsi katolík a že jsi proti jakýmkoliv potratům včetně těch indikovaných z důvodů např. malformace plodu, tak máš podle mě smůlu, jakkoliv dobrý jsi řečník a argumentátor, protože takový názor se neshoduje se směřováním současné medicíny. Eutanázie je velmi ošemetné téma, záleží na tom, co přesně jsi jim tam řekl a taky kdo naproti tobě seděl. Něco jiného bude říkat primář hospicu či přednosta onkologie a něco jiného bude říkat prof. Hoch, když ti chirurgové jedou s prominutím na kvóty, aby měli prostě co nejvíc přeživších a žijících pacientů. 

Navíc s postupujícím vzděláním člověk tyto názory hodně změní a u toho pohovoru jsou všichni naivní jak B-lymfocyt čerstvě opouštějící kostní dřeň.

A ano, různé komise u pohovoru nejsou objektivní, ale to na téhle škole není nikdy nic, tak si zvykejte.

Návštěvník (bez ověření)
ha. U mě probíhal pohovor

ha. U mě probíhal pohovor fakt v pohodě, věděla jsem téměř vše na co se ptali, ale pak si to nakonec pošlapu tím, že jsem řekla svůj názor na stávky  lékařů a že s tím vesměs nesouhlasím a z pohovoru mám "krásných" 30 bodů..a z postupujícího místa jsem dost slušně klesla hodně daleko. Tak radím lidem z náhradních termínů, aby se tomuto tématu vyvarovali ;)

Návštěvník (bez ověření)
ahoj mám jen dotaz, jakou

ahoj mám jen dotaz, jakou formou probíhají pohovory na 3lf? Jsem trochu nervozní, že u 2. byla alespon témata, kdežto na 3. vůbec nevim o co se jedná. Předem děkuji

Návštěvník (bez ověření)
Můj pohovor probíhal taky

Můj pohovor probíhal taky úplně bez problému, všichni členové komise byli příjemní, odpověděla jsem jim na všechno snad krom jedné otázky, ale bohužel jsem nakonec s výsledkem 26 bodů z druhého kola rozšířila řady těch, kteří ze slušného umístění klesli do neznáma...

Sice to zamrzí, ale nedá se nic dělat... Jen by mi přišlo trochu víc fér, kdyby se alespoň po každém pohovoru komise krátce k našim výkonům vyjádřila, abychom věděli jaké hodnocení můžeme čekat a proč a nejezdili domů s naivní nadějí na dobrý výsledek...

Jinak gratuluji všem přijatým a všem nepřijatým přeji hodně štěstí u dalších přijímaček :-)

Návštěvník (bez ověření)
a můžu se jen zeptat z jaké

a můžu se jen zeptat z jaké skupiny jsi byla? U mě to probíhalo v podstatě velmi podobně ;) a jsem z 8. odpolední

Ája, dopoledne 25.komise (bez ověření)
Můj pohovor probíhal také

Můj pohovor probíhal také naprosto v pohodě ;) komise byla milá, na provní pohled nic zákeřnýho a řekla bych, že výhodou tam byli dva chlapi ;) celou dobu se usmívali, když jsem řekla nějakou "ptákovinu", začali se dokonce smát nahlas :-D Kdežto pani v komisi se za celou dobu ani neusmála a spíš si mě tak přeměřovala ... Myslím si, že jedním z hlavních kritérií nebylo kvantum znalostí, ale umět se s někým neznámým v pohodě domluvit na názoru nebo si ten svůj obhájit a nehádat se! Vytáhla jsem si otázku Stárnutí, řekla jsem pár vět k tématu, pak se ptali na rozdíl LDNky a hospicu, jak bych se k tomu postavila já, jestli by stát měl na tyto instituce rodinám přispívat... A samozřejmě nechyběla otázka: "Slečno, proč byste chtěla studovat medicínu?" :-D

Abych ještě doplnila statistiku, na 129. místo stačilo letos 220 bodů ;) takže těším se budoucí možní spolužáci ;)


Helena Pražská
Obrázek uživatele Helena Pražská
Offline
Páťák
Joined: 22/09/2010
Příspěvků:
Pohovory na 3lf

Pohovory na 3lf jsou takové, že dostanete papír s nějakým odborným textem (minule bylo o nějakých cukrovkových proteinech) a ten si musíš během 15ti? (nevim přesně) pročíst a pak jdeš za 3člennou komisí, které převyprávíš, co ses dozvěděl/a v článku, někdy se zeptaj i na doplňující otázky k textu a tak .. pak proč chcete na medicínu, proč 3lf, co děláte ve volném čase ...

není
Jakub Hájek
Offline
AdminŠesťák
Joined: 23/01/2009
Příspěvků:
Nemyslím si, že je nutné

Nemyslím si, že je nutné komisím nadbíhat, jak píše Ája většinou jde o to si nějak popovídat. Ani si nemyslím, že je vždy cílem na vše "dobře a rychle" odpovědět. To, že si pohovor někdo pokazil vlastním názorem na stávku nebo potraty si také nemyslím, spíše jde o to dokázat si svůj názor nějak obhájit a vyargumentovat. Na druhou stranu může se asi stát, že holt někdo váš názor nezkousne.

Návštěvník (bez ověření)
105. miesto - 223bodov

105. miesto - 223bodov

Sil (bez ověření)
ja som bola po pohovore

ja som bola po pohovore vcelku spokojna. prebiehalo to uplne v pohode. skusajuci boli prijemni. 

sice som nemala velmi cas na pripravu otazky (max 3min), lebo som sla uulne prva.

nakoniec mam 72. miesto - 229b.

M. (bez ověření)
asi je to dost o té komisi

achjo, já měla teda na pohovoru asi dost štěstí... téma rozluštění lidského genomu, moc jsem nevěděla, tak jsem chvilku něco koktala a pak se mě doptávali a to už bylo dobrý, nakonec jsem dostala plný počet bodů což jsem vůůůbec nečekala a vyšvihlo mě to z 282. místa (asi, nevím už přesně) na 112. ... nevím čím to bylo, snad mi pomohlo že nejpřísnější porotce si všiml že napovídam tomu, co byl přede mnou (kývala jsem na něj jestli má říct ano nebo ne), nebo jestli už se těšili na řízečky co tam měli nachystané a já byla poslední...nervózní jsem celkem byla, ale asi jsem řekla i pár dobrých názorů, jinak se divili že znám transkripci a translaci... pak se ptali na ovečku Dolly, kolik je nekódujících sekvencí atp, všechno jsem jakž takž věděla... a motivace, to jsem jim málem řekla že na 2. lf vlastně ani tolik nechci, nakonec jsem mluvila o tom že je to pro mě úspěch být už na těch pohovorech a že se nebojím protože české lékařské fakulty jsou vesměs všechny dost kvalitní atp...

jenže můj kamarád, chytřejšího člověka neznám, měl jinou komisi, téma eutanázie, dostal půlku bodů a z nějakého 90. místa se dostal na 178. ... asi hrálo roli že neměl sako.

Michal Enter
Obrázek uživatele Michal Enter
Offline
Páťák
Joined: 22/09/2010
Příspěvků:
...

Jak to tak ctu fakt se obcas nestacim divit co vse vlastne u pohovoru "asi" letos hralo vyznamnou roli. Ze komise muzou hodnotit lehce jinak je pravda, jenze taky je fakt, ze jsou ty komise skoleny na to aby vedeli co a jak hodnotit!!! Coz pak nakonec podle me docela hodne maze vykyvy co tu kazdej popisuje. Jen bych dodal ze obleceni nebo znalost tematu je urcite nejake plus, ale ze by to bylo az tak moc ovlivnujici vysledky si fakt nemyslim. Lidi zamyslete se, kdyz nekdo ac sebe vic chytrej nakonec neni schopen po urcite debate pristoupit treba aspon na kompromis ve veci, na kterou sic nazor mit muze, avsak ti lekari keri se treba v danem oboru pohybuju pres 20,30 let ten nazor maji asi jasnejsi a predevsim o mnohem vice zkusenostech nez z par clanku v novinach a naivnim pohledu. Navic kdyz si to tu proctete tak lidi, keri vetsinou meli pohovor v pohode, nehadali se a troufam si i rici ze se bavili o necem o cem ve vetsine pripadu nemeli paru tak brali vysoky body. Navic osobne si po me lonske zkusenosti myslim ze ten pohovor je spis o tom jaky mate vsebecny prehled a podvedomi o zdravotnicke vede jako takove... :-D

rossemary (bez ověření)
Dopadol vôbec niekto horšie

Dopadol vôbec niekto horšie než ja??? :( po pohovoroch som klesla z 31. miesta na 193. miesto....naozaj tomu nerozumiem.... pri pohovoroch som normálne vedela reagovať na ich otázky k danej problematike a nejako príliš nervózna som naozaj nebola... dostala som 21 bodov... to hodnotenie mi príde príliš subjektívne :/

Návštěvník (bez ověření)
tak to nevim, ale je pravda
tak to nevim, ale je pravda ze by komise mely hodnotit zhruba stejne ale jak toho docilit to je otazka...mozna kdyby se nebralo do druheho kola 480 lidi ale treba  max 350 a clovek by sel ke dvema ruznym komisim a pocet bodu by se zprumeroval, pak by to bylo mozna objektivnejsi a tedy i spravedlivejsi....driv kdyz bylo za ustni pohovor max 100b hraly pohovory jeste mnohem vetsi roli a dobrý řečník se mohl klidne dostat na ukor svych stredoskolskych znalosti..... 
Macka (bez ověření)
Ahojte:) zdravim svojich

Ahojte:) zdravim svojich buducich spoluziakov... pre doplnenie info: 33.miesto s 237b.... 

u mna pohovor prebiehal zaujimavo.. vytiahla som si eutanaziu, nieco som povedala, potom sa ma pytali par veci k teme... ale skor to bolo naozaj o tom rozhovore, nie o mojich znalostiach, lebo pocas toho som sa dozvedela, ze polovicu veci, ktore som na zaciatku povedala, vlastne nie su pravda... :D:D aj ja som sa ich par veci spytala, sem tam sme sa zasmiali... potom prisli klasicke otazky typu preco medicina a tak, a skoncili sme pri barokovych hudobnych skladateloch, co mi skoro padla sanka:D po tom, ako som odtial vysla, som nemala moc dobry pocit, velakrat padlo slovo "neviem" z mojich ust, a hned po prichode na ubytko som cely cas nervozne stlacala F5.... nakoniec mi dali z pohovoru 47 bodov:) takze naozaj asi nejde o to, co vies, ale ako posobis, ci si dokazes aj priznat chybu, popripade zmenit nazor, pouvazovat nad inym moznym nazorom a podobne...  I ked co tu citam niektore tie rapidne zosuny smerom dolu, to mi pride dost zvlastne... ja som sa po prvom kole tiez citila dost sebaisto s mojim 35.miestom, no vidim, ze nie u kazdeho to dopadlo tak ruzovo, ako to po pisomnej casti vyzeralo...:/

Kazdopadne drzim palce vsetkym, ktori to este nemaju iste a su niekde na hranici, tesim sa na vsetkych novych spoluziakov:D a este pozdravujem poobednajsiu skupinku cislo 12, ak sa tu niekto najde, ozvite sa:)

Ran (bez ověření)
Pratele, je treba pochopit jednu vec.

Pratele, je treba pochopit jednu vec. Samozrejme, spravedlnost v pohovorech pri vice komisich neni a nikdy nebude, stejne tak jako neni spravedlnost u zkousky z predmetu, ktery je zkousen vice zkousejicimi. Za druhe, v relanem zivote kdyz budete zadat o praci, taky pohovor nebude jen o vasich znalostech a diplomech z olympiad... Jinak myslim, ze "inteligencni" predpoklady ke studiu prokaze clovek uz dostetecne tim, ze se umisti, rekneme v hornich 20% uchazecu. Pak prichazi na radu jine sito. Druha lekarska ma svou vlastni filozofii- a to, ze lekar nema byt jen clovek s lekarskym vzdelanim, ale zaroven to ma byt clovek se skutecne sirokym rozhledem, se schopnosti diskutovat, byt reprezentativni, clovek ktery umi vest kultivovany dialog. A o tom pohovor je... Druha lekarska holt neni pro superchytre lidi, co jsou vsak asocialni a nebo jen uzce zamereni na medicinu. Pro takove je stvorena prvni lekarska fakulta. Druha lekarska fakulta chce vychovavat lekare jako "elitu naroda" s tim, co k tomu patri - jestli mi rozumite, takze klade docela velky duraz i na nemedicinske veci... 

Radek Cimr
Obrázek uživatele Radovan Cimr
Offline
Páťák
Joined: 22/09/2010
Příspěvků:
...
ja bych to zas tak elitne nevidel, myslim si, ze to je fakt hodne o nahode, a koho ma clovek za komisi... kdo vubec byl v ty 10ce, nepamatujes si kohos mela? jen pro zajimavost...
M. (bez ověření)
těžko říct

můžu ještě dodat, že mých 60 bodů považuju docela za haluz... hold tam asi zrovna seděli lidi, kteří neví jak se učí genetika na středních a tak se divili že znám transkripci, translaci... že vím že nekódujících sekvencí jsou 2/3... a taky jsem mluvila o rizicích genetické modifikace ve smyslu zneužití pro vylepšení vlastní genetické informace a srovnala jsem to s principem eugeniky (což teda asi hleděli nejvíc)...ke konci se ptali na ovci Dolly... jinak celkově jsem si s tou porotou prostě sedla, mrzelo mě že mě tak brzo vyhodili, měla jsem pořád pocit že bych jim toho ještě napovídala :-D ale sebe bych posoudila tak na 40-50, rozhodně ne na plný počet - něco se mi zadařilo, něco jsem sotva vykoktala, nervózní jsem byla - ono ten nátlak jak z vás fakt nespouští tři doktoři oči je těžké ustát. obzvlášť když jsem jim řekla že na 2LF vlastně ani tolik nechci... nevím. objektivní to asi pro všechny nebylo...věřím, že existuje pár desítek lidí, kteří na to mají ale hold to nevyšlo. jenže tak to bude vždycky...

vím, že ve stejné skupině byl ještě jeden týpek, který měl v pohodě pohovor, průběh mi popisoval jako excelentní pohovor, a člověk to byl od pohledu chytrý, byť obecně lehce nesympatický - a dostal 50 bodů, takže vzbuzené sympatie nejspíš taky hrají roli... 

Volby prohlížení komentářů

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na „Uložit změny“.

Poslat nový komentář

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
  • Webové a e-mailové adresy jsou automaticky převedeny na odkazy.
  • Povolené HTML značky: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <p> <div> <h2> <h3> <td> <tr>
  • Řádky a odstavce se zalomí automaticky.

Více informací o možnostech formátování

CAPTCHA
Protispamové opatření
Fill in the blank